ABD'de tek dil zorunluluğu
350 Milyon Nüfuslu ABD'nin üçte bir nüfusunun ana dili İspanyolcadır.
Çinceden, İtalyancaya kadar çok sayıda dil kullanılır. ABD, 2007 yılında
İngilizce Dil Birliği Kanununu çıkardı;

Kanunun gerekçeleri şöyle:
1) Eğitim ve resmi yazışma masraflarından tasarruf sağlamak.
2) Ülkedeki az gelişmiş bölgelerin dil farkı sebebiyle geri kalmalarını
önlemek. (Birleşmiş Milletler'in, resmi dil için kullandığı gerekçe budur;
buna atıf yapılıyor)
3) İngilizce' nin "ABD'deki farklı etnik köken, kültür ve dilleri
birleştiren temel olgu" olduğu gerçeğinin kabul edilmesi. İngilizce Dil
Birliği Kanunu, şu mecburiyetleri getiriyor:
      a) Kamu ve özel tüm işyerlerinde İngilizce kullanılması.
      b) Vatandaşlık başvurularının Güvenlikten Sorumlu Bakanlığa

"İngilizce bilme şartını yerine getirmek" yetkisine göre işlem görmesi.

*Almanya'da son 5 yılda bazı okullarda, DERS ARALARINDA VE OKUL BAHÇELERİNDE DAHİ ANADİLDE KONUŞMAK YASAKTIR*.

Almanya'da Türkçe dersleri sistemli bir şekilde kaldırılmaya başladı.AKP
İktidarından bu konuda tek ses çıkmadı.
Türkiye'nin, Almanya'da "Türk Lisesi" açılmasına Merkel karşı çıktı.Bir AB
üyesi ülke olan Slovakya, ülkedeki azınlıkların kamusal alanlarda kendi
dilleri ile konuşmalarını yasakladı. Slovakça dışındaki diller sadece
evlerde konuşulabilecek. Yasağı ihlal etmenin cezası 5,000 Avro. Ülkedeki
500,000 Macar asıllı ve diğer azınlıklar karara isyan ettiler ama AB'den bu
yasağa karşı tık yok.
AB veya ABD, Slovakya hükümetine "Macar açılımı yapın, Macarca TV kurulsun,
Macarlar ana dillerinde eğitim yapsın" baskıları yapmıyor.

*Fransa'da Alsascien, Bretonca, Korsika'da kendi dillerinde
okuma-yazma-yayın yasaktır!*
Paris'teki bir mahkemede sanıklar Korsika dilinde konuştukları için mahkeme
görevlileri tarafından yaka paça mahkeme salonundan dışarı çıkarılıp mahkeme
binasının merdivenlerinden sokağa yuvarlanmışlardı. (Fotoğrafı da
Hürriyet'in ilk sayfasının tam orta yerine basılmıştı.)
Hiç kimse Fransa'ya "Korsikaca, Baskça, Brötanca, Oksitanca, Provensçe TV
kur, bu dillerde eğitim yap" diyebiliyor mu?
Almanya, Fransa ve Slovakya örneklerinde gördüğümüz gibi, etnik dillerde
eğitim ve TV-radyo bir AB şartı değil.
*Peki, biz niye Kürtçe eğitim, TV ve radyo yayını yapmaya zorlanıyoruz?
*Başka AB üyesi veya adayı ülkelerden istenmeyen, sadece Türkiye'den istenen
bu hususların nedeni nedir?

Şimdi, ABD titizlikle İngilizce Dil Birliği Kanunu uygulamaya yönelirken,
Avrupa Birliği projesine rağmen, her Avrupa ülkesi kendi dilinde yayın ve
eğitimde ısrarlı iken, Türkiye'ye NE oluyor? Yoksa Türkiye başka mecralara
mı taşınıyor?
"Kürt açılımı Türkiye'yi AB'ye yakınlaştırıyor" diye bol keseden palavra
atanlar buna ne diyor?
*Kürtçe diye bir dil var mıdır?Kürtçe vernaküler (basit iletişime yönelik,
kelime hazinesi kısıtlı, doğal ihtiyaçları karşılama amacını taşıyan bir
konuşma dili) bir dildir.

*Zusuf Ziyaeddin Paşanın Kürtçe-Türkçe sözlüğünde yer alan 5900 kelimenin
22'sinin Farsça, %20'sinim Arapça, %17'sinin Türkçe, %8'inin özel isim ve
%22'ünün de Süryanice, Rumca, Ermenice, Rusça, Yunanca, Fransızca kökenli
oldukları saptanmıştır. Menşei tesbit edilemeyen sadece 164 kelime
vardır.
*Ortak dil oluşturulabilecek mi bu düşünce mümkün  mü? Hayır. Neden? Çünkü dil olma özelliğine sahip olmayan kürtçe bir ağızdır. Bir çok **5-6 lehçesi vardır. Her lehçede şive değiştiktir. Türkiye'de konuşulan en büyük lehçe yüzde 85 ile kurmancidir. Bunun da kendi içinde şiveleri vardır.
Behdinan-botan, silivi ve mehmedidir. Diğerleri dımili lehçesini kullanır
Dımili lehçesini kullananlar kendilerine kırt konuştukları diyalektiğe de
kırtki " derler. Bunlar zaza olarak tanımlanır. Zaza sasan'dan bozulmadır. *

*Roma dönemindeki sasanilerden kalmadır. Tunceli'nin yüzde 60 zazaca
konuşur. Zazalar kurmancileri yüzde 50 anlarken Kurmancilerin yüzde 90 ını
onları anlamaz. Kürtçe diye dil yaratılmak istenmektedir. 100 yıldan
beri Oslo (Norveç), Paris (Fransa), Telaviv (İsrail), Erivan (Ermenistan),
Vatikan, İngiliz muhipler cemiyeti ve Kürt Teali cemiyetinin tarafından
yapılan Kürd dili ve grameri oluşturma çalışmalarına rağmen, ortak ağız şive
dil oluşturulmamıştır. Yani başarılı olunamamıştır. PKK liderinin bile
Kürtçe bilmediği bir ortamda hangi kültürel haklar ileri sürülüyor
ki?

ABD'nin İngiltere'nin başaramadığı durumu şimdi Türkiye'yi yönetenler eliyle yapmaya çalışıyorlar.  YARGITAY İKİNCİ DİLİ, YASALARA VE ANAYASAYA AYKIRI OLDUĞU KADAR AİMH VE SÖZLEŞMESİNE DE AYKIRI BULDU.

Son günlerde yaygın olarak konuşulan iki dil veya ana dil adı altında bir başka dil ile eğitim yapılması ve kamu hizmetlerinde kullanılması yolundaki tartışmalar üzerine bir açıklama yapan Hukukun Egemenliği Derneği Genel Başkanı Av.A.Erdem Akyüz, "konunun Yargıtay ilamları ile kesin olarak karara bağlanmış olduğunu, ikinci dilin; T.C. Kanunlarına, Anayasası'na akırı olduğu kadar, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve AİHM Kararları ile ülkenin kamu düzenine, birlik ve bütünlüğüne de aykırı olduğunun belirlendiğini ifade etti."

Akyüz : "Bir sendikanın tüzüğünde -bireylerin ana dillerinde öğrenim
görmesini ve kültürlerini geliştirmesini savunur- ibaresi bulunması ve
verilen ihtar üzerine de bu ibarenin kaldırılmaması sonucunda açılan kapatma
davasında Yargıtay; ikinci dil veya ana dil adı altında eğitim ve hizmet
verilmesini Türkiye Cumhuriyeti Yasa'ları ve Anayasa'sı yanında, AİHM
Kararları ve Sözleşmesine de aykırı bularak, bu nedenle Sendikanın
kapatılması gerektiği yolunda karar vermiştir." Dedi. Kapatma kararının gerekçelerini açıklayan Akyüz : " Yargıtay kararında;
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının değiştirilmesi dahi teklif edilemeyecek 3.
maddesinde Türkiye Devletinin anadilinin Türkçe olduğu belirtildiği gibi,
eğitim ve öğretim hakkı ve ödevi başlıklı 42. maddesinin 6. fıkrasında
Türkçeden başka hiçbir dil, eğitim ve öğretim kurumlarında Türk
Vatandaşlarına anadilleri olarak okutulamaz ve öğretilemez, 66. maddesinde "Türk Devletine vatandaşlık bağı ile bağlı olan herkes Türk'tür." Düzenlemeleri
karşısında başka türlü hareket edilemeyeceğini karara bağlamıştır."Şeklinde
açıklamalarda bulundu. *
*Yargıtay'ın 2004/28345-24792 sayılı kararında Türkiye Cumhuriyeti Yasa'ları
yanında AİHM Kararları ve Sözleşmesine de değindiğini ifade eden Akyüz :

"Yargıtay kararında; -Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 10. maddesi ifade
özgürlüğü ile ilgili olup herkesin görüşlerini açıklama ve anlatım
özgürlüğüne sahip olduğu belirtilmekle beraber, bu özgürlüğün ulusal
güvenlik, toprak bütünlüğü veya kamu düzeninin sağlanması amacıyla yasayla
sınırlandırılabileceği belirtilmektedir.- denmek sureti ile, ikinci dil veya
ana dil uygulamasının, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına
alınan, ulusal güvenlik ve kamu düzenine aykırı olduğunu da hüküm altına
almıştır. Yasalar, Anayasa, AİHM Kararları, Avrupa İnsan Hakları
Sözleşmesine dayanarak verilen kesin kararlara rağmen halen bu konunun
tartışılmakta olması ciddi bir hatadır ve boş işlerle meşgul olmaktan başka
bir anlam taşımamaktadır" Şeklinde açıklamalarda bulunmuştur.

Yorumlar